Après quinze mois d’un conflit dévastateur, Israël et le Hamas ont annoncé mercredi 15 janvier un accord de cessez-le-feu, fruit de négociations intensives menées par le Qatar, les États-Unis, et l’Égypte. Cet accord, destiné à instaurer une trêve de 42 jours à partir du dimanche 19 janvier, marque une étape cruciale dans un contexte de destructions massives et de crise humanitaire.
Le cessez-le-feu repose sur un échange de prisonniers et des garanties humanitaires. Voici les principaux points :
- Libération d’otages et de prisonniers :
- Hamas : Libération de 33 otages israéliens, incluant des femmes, des enfants, et des personnes âgées ou blessées, dans les premiers jours de la trêve.
- Israël : Libération d’un millier de prisonniers palestiniens, en priorisant les femmes, les mineurs et les détenus malades. Selon des sources, environ 30 prisonniers palestiniens seront libérés pour chaque otage civil rendu.
Une deuxième phase prévoit la libération des otages militaires israéliens et des derniers détenus palestiniens, ainsi que la restitution des dépouilles.
- Assistance humanitaire :
- 600 camions d’aide humanitaire, dont 50 chargés de carburant, entreront quotidiennement à Gaza pendant la trêve.
- Un mécanisme de surveillance, supervisé par le Qatar, l’Égypte et les États-Unis, sera mis en place pour garantir la distribution de l’aide et la mise en œuvre de l’accord.
- Présence militaire israélienne :
– Les forces israéliennes resteront positionnées jusqu’à 800 mètres à l’intérieur de Gaza, créant une zone tampon destinée à empêcher toute reprise immédiate des hostilités.
La deuxième phase, qui débutera au 16ᵉ jour de la trêve, est axée sur la « fin définitive de la guerre ». Elle inclut le retrait progressif des troupes israéliennes et le retour des habitants déplacés. Cette phase pourrait également marquer le début d’un dialogue plus large sur la reconstruction de Gaza.
La troisième phase, elle, prévoit la mise en œuvre d’un vaste plan de reconstruction. Sous la supervision des médiateurs, des efforts seront concentrés sur la remise en état des infrastructures détruites et sur la stabilisation de l’économie locale.
Une trêve fragile dans un climat de méfiance et d’incertitudes
Si cet accord marque une avancée importante, son application soulève des doutes. Les trêves passées ont souvent été rompues par des incidents violents, et la méfiance mutuelle entre Israël et le Hamas demeure profonde. L’accord repose sur des médiateurs internationaux, mais l’histoire récente a montré les limites de leur influence face à des événements imprévus ou à des intérêts divergents. Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a déclaré qu’Israël ne quitterait pas Gaza tant que tous les otages, vivants ou morts, ne seraient pas rapatriés. Cette position risque de prolonger la présence militaire israélienne et de compliquer la transition vers une paix durable. De son côté, le Hamas, affaibli par les mois de conflit, pourrait chercher à regagner en influence par des actions qui mettent en péril l’accord.
La situation humanitaire à Gaza reste catastrophique, avec des infrastructures largement détruites et une population déplacée. Le retour des habitants dans leurs foyers dépendra de la stabilisation de la région, un objectif difficile à atteindre dans un climat de méfiance. Pour de nombreux observateurs, cet accord représente davantage une pause dans les combats qu’une véritable résolution des causes profondes du conflit.
Quelles réactions en France ?
En France, l’annonce de l’accord a été saluée comme une étape cruciale vers une désescalade. Le président Emmanuel Macron a évoqué « un soulagement immense » pour les populations de Gaza et les otages israéliens. Dans un message publié sur le réseau X, il a également insisté sur la nécessité d’une « solution politique » pour mettre un terme durable au conflit. Emmanuel Macron a exprimé une pensée particulière pour les otages franco-israéliens Ofer Kalderon et Ohad Yahalomi, toujours détenus dans l’enclave palestinienne. Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, a qualifié l’accord de « porteur d’espoir dans une région meurtrie », soulignant l’importance de protéger les civils des deux côtés. À droite, Valérie Pécresse a également applaudi l’accord, tout en appelant à garantir « un retour durable de la paix et une sécurité pour chacun ».
À gauche, les réactions oscillent entre soulagement et critiques. Jean-Luc Mélenchon a insisté sur la nécessité d’épargner des vies et de « permettre aux survivants de pleurer leurs morts ». Le leader de La France insoumise a toutefois fustigé les gouvernements qui, selon lui, ont « encouragé le massacre ». Fabien Roussel, du Parti communiste, a réitéré son soutien à la solution des « deux États » comme seule voie vers une paix durable. Malgré l’optimisme affiché, les divisions sur la gestion du conflit persistent au sein du paysage politique français. Si cet accord marque une étape importante, il reste à voir si les parties impliquées respecteront leurs engagements et si la communauté internationale sera en mesure d’assurer un suivi efficace.
